مثير للإعجاب

التعديل السابع: النص والأصول والمعنى

التعديل السابع: النص والأصول والمعنى

يضمن التعديل السابع لدستور الولايات المتحدة الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين في أي دعوى مدنية تنطوي على مطالبات تزيد قيمتها على 20 دولارًا. بالإضافة إلى ذلك ، يمنع التعديل المحاكم من إسقاط النتائج التي توصلت إليها هيئة المحلفين في الدعاوى المدنية. لكن التعديل لا يضمن محاكمة من قبل هيئة محلفين في القضايا المدنية المرفوعة ضد الحكومة الفيدرالية.

يحمي التعديل السادس لدستور الولايات المتحدة حقوق المدعى عليهم الجنائيين في محاكمة سريعة من قبل هيئة محايدة نزيهة.

ينص النص الكامل للتعديل السابع بصيغته المعتمدة على ما يلي:

في الدعاوى التي تتم بمقتضى القانون العام ، حيث تتجاوز قيمة الخلاف عشرين دولارًا ، يجب الحفاظ على حق المحاكمة من قبل هيئة محلفين ، ولا يعاد النظر في أية محاكمة أمام هيئة محلفين في أي محكمة بالولايات المتحدة ، وفقًا لما تنص عليه قواعد القانون العام.

لاحظ أن التعديل بصيغته المعتمدة يضمن الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين فقط في الدعاوى المدنية التي تنطوي على مبالغ متنازع عليها "تتجاوز عشرين دولارًا. في حين أن هذا قد يبدو مبلغًا هزيلًا اليوم ، إلا أنه في عام 1789 ، كان عشرون دولارًا أكثر من متوسط ​​ما كسبه العامل الأمريكي في شهر واحد. وفقًا لمكتب إحصاءات العمل الأمريكي ، فإن 20 دولارًا أمريكيًا في عام 1789 تبلغ قيمتها حوالي 529 دولارًا في عام 2017 ، بسبب التضخم. اليوم ، القانون الاتحادي يتطلب دعوى مدنية يجب أن تنطوي على مبلغ متنازع عليه أكثر من 75،000 دولار لسماعها من قبل محكمة اتحادية.

ما هي القضية "المدنية"؟

بدلاً من المقاضاة على الأفعال الإجرامية ، تنطوي القضايا المدنية على نزاعات مثل المسؤولية القانونية عن الحوادث ، وخرق عقود العمل ، ومعظم التمييز والنزاعات المتعلقة بالتوظيف ، وغيرها من المنازعات غير الجنائية بين الأفراد. في الدعاوى المدنية ، يسعى الشخص أو المنظمة التي رفعت الدعوى - التي يطلق عليها "المدعي" أو "الملتمس" - إلى دفع تعويضات مالية ، وهو أمر قضائي يمنع الشخص من المقاضاة - يسمى "المدعى عليه" أو "المدعى عليه" - من الانخراط في بعض الأعمال ، أو كليهما.

كيف فسرت المحاكم التعديل السادس؟

كما هو الحال مع العديد من أحكام الدستور ، فإن التعديل السابع كما هو مكتوب يوفر القليل من التفاصيل المحددة حول كيفية تطبيقه في الممارسة الفعلية. بدلاً من ذلك ، تم تطوير هذه التفاصيل مع مرور الوقت من قِبل كل من المحاكم الفيدرالية ، من خلال أحكامها وتفسيراتها ، إلى جانب القوانين التي سنها الكونغرس الأمريكي.

الاختلافات في القضايا المدنية والجنائية

تنعكس آثار هذه التفسيرات والقوانين القضائية في بعض الاختلافات الرئيسية بين العدالة الجنائية والمدنية.

قضايا الادعاء والمقاضاة

على عكس الجرائم المدنية ، تعتبر الأعمال الإجرامية بمثابة جرائم ضد الدولة أو المجتمع بأسره. على سبيل المثال ، في حين أن القتل ينطوي عادةً على إيذاء شخص ما لشخص آخر ، فإن الفعل نفسه يعتبر جريمة ضد الإنسانية. وبالتالي ، تتم محاكمة جرائم مثل القتل من قبل الدولة ، مع توجيه تهم ضد المدعى عليه من قبل المدعي العام نيابة عن الضحية. ومع ذلك ، في القضايا المدنية ، يعود للضحايا أنفسهم رفع الدعوى ضد المدعى عليه.

محاكمة من قبل لجنة التحكيم

في حين أن القضايا الجنائية تؤدي دائمًا إلى محاكمة من قبل هيئة محلفين ، فإن القضايا المدنية - بموجب أحكام التعديل السابع - تسمح لهيئات المحلفين في بعض الحالات. ومع ذلك ، يبت القاضي مباشرة في العديد من القضايا المدنية. في حين أنها ليست ملزمة دستوريا للقيام بذلك ، فإن معظم الدول تسمح طوعا المحاكمات هيئة المحلفين في القضايا المدنية.

لا ينطبق ضمان التعديل للمحاكمة أمام هيئة محلفين على القضايا المدنية التي تتضمن قانونًا بحريًا أو دعاوى ضد الحكومة الفيدرالية أو في معظم الحالات التي تتضمن قانون براءات الاختراع. في جميع القضايا المدنية الأخرى ، يمكن التنازل عن محاكمة هيئة المحلفين بناءً على موافقة المدعي والمدعى عليه.

بالإضافة إلى ذلك ، قضت المحاكم الفيدرالية باستمرار بأن حظر التعديل السابع لإلغاء نتائج هيئة المحلفين في الواقع ينطبق على القضايا المدنية المرفوعة في كل من المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات ، وعلى القضايا في محاكم الولاية التي تنطوي على قانون اتحادي ، والقضايا التي تنظر فيها محكمة الولاية المحاكم الاتحادية.

معيار الإثبات

في حين يجب إثبات الذنب في القضايا الجنائية "بما لا يدع مجالًا للشك المعقول" ، يجب إثبات المسؤولية في القضايا المدنية عمومًا عن طريق مستوى أدنى من الإثبات يعرف باسم "غلبة الأدلة". وهذا يتم تفسيره عمومًا على أنه يعني أن الأدلة أظهرت أن كانت الأحداث أكثر عرضة لحدوثها بطريقة أو بأخرى.

ماذا يعني "غلبة الأدلة"؟ كما هو الحال مع "الشك المعقول" في القضايا الجنائية ، فإن عتبة احتمال الإثبات ذاتية بحتة. وفقًا للسلطات القانونية ، قد يكون "رجحان الأدلة" في القضايا المدنية أقل من 51٪ احتمالًا ، مقارنةً بـ 98٪ إلى 99٪ المطلوبين لإثبات "ما لا شك فيه" في القضايا الجنائية.

عقاب

على عكس القضايا الجنائية ، التي يمكن فيها معاقبة المدعى عليهم المذنبين بالسجن مع الوقت أو حتى عقوبة الإعدام ، يواجه المدعى عليهم الذين يثبت أنهم على خطأ في القضايا المدنية عمومًا تعويضات مالية فقط أو أوامر من المحكمة باتخاذ أو عدم اتخاذ إجراء ما.

على سبيل المثال ، يمكن أن يكون المدعى عليه في قضية مدنية مسؤولاً عن 0٪ إلى 100٪ عن حادث مروري ، وبالتالي يكون مسؤولاً عن دفع نسبة مئوية مقابلة من الأضرار المالية التي عانى منها المدعي. بالإضافة إلى ذلك ، يحق للمدعى عليهم في القضايا المدنية رفع دعوى مضادة ضد المدعي في محاولة لاسترداد أي تكاليف أو أضرار قد تكون تكبدتها.

الحق في محام

بموجب التعديل السادس ، يحق لجميع المدعى عليهم في القضايا الجنائية الاستعانة بمحام. أولئك الذين يريدون ، لكن لا يمكنهم تحمل تكاليف محامٍ ، يجب أن يتم تزويدهم بواحد مجانًا من قبل الدولة. يجب على المدعى عليهم في القضايا المدنية إما دفع أتعاب محام ، أو اختيار تمثيل أنفسهم.

الحماية الدستورية للمدعى عليهم

يمنح الدستور المدعى عليهم في القضايا الجنائية العديد من الحماية ، مثل حماية التعديل الرابع من عمليات التفتيش والمصادرة غير القانونية. ومع ذلك ، لا يتم توفير الكثير من هذه الحماية الدستورية للمدعى عليهم في القضايا المدنية.

يمكن تفسير ذلك عمومًا بحقيقة أن الأشخاص المدانين بتهم جنائية يواجهون عقوبة محتملة أشد - من السجن إلى الموت - تتطلب القضايا الجنائية مزيدًا من الحماية ومستوى أعلى من الإثبات.

إمكانية المسؤولية المدنية والجنائية

في حين أن القضايا الجنائية والمدنية تعامل بشكل مختلف تمامًا بواسطة الدستور والمحاكم ، فإن نفس الأفعال يمكن أن تُخضع أي شخص للمسؤولية الجنائية والمدنية. على سبيل المثال ، عادة ما يتم مقاضاة الأشخاص المدانين في حالة سكر أو القيادة المخدرة في المحكمة المدنية من قبل ضحايا الحوادث التي قد يكون سببها.

ولعل المثال الأكثر شهرة لحزب يواجه مسؤولية جنائية ومدنية عن نفس الفعل هو محاكمة القتل المثيرة لعام 1995 لنجم كرة القدم السابق O.J. سيمبسون. بعد اتهامه بقتل زوجته السابقة نيكول براون سيمبسون وصديقتها رون جولدمان ، واجهت سيمبسون أولاً محاكمة جنائية بتهمة القتل ثم في وقت لاحق محاكمة مدنية "الموت غير المشروع".

في 3 أكتوبر 1995 ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى اختلاف معايير الإثبات المطلوبة في القضايا الجنائية والمدنية ، وجدت هيئة المحلفين في محاكمة القتل أن سيمبسون غير مذنب بسبب عدم وجود دليل كاف على الذنب "دون شك معقول". 11 فبراير 1997 ، وجدت هيئة محلفين مدنية من خلال "كثرة الأدلة" أن سيمبسون تسببت بشكل غير مشروع في كل من الوفيات ومنحت لعائلتي نيكول براون سيمبسون ورون جولدمان ما مجموعه 33.5 مليون دولار كتعويضات.

نبذة تاريخية عن التعديل السابع

رداً على اعتراضات الحزب المناهض للفدرالية على عدم وجود حماية محددة للحقوق الفردية في الدستور الجديد ، تضمن جيمس ماديسون نسخة مبكرة من التعديل السابع كجزء من "شرعة الحقوق" المقترحة للكونجرس في ربيع 1789.

قدم الكونغرس نسخة منقحة من وثيقة الحقوق ، في الوقت الذي يتألف من 12 تعديلاً ، إلى الولايات في 28 سبتمبر 1789. وبحلول 15 ديسمبر 1791 ، صدقت ثلاثة أرباع الولايات المطلوبة على التعديلات العشرة المتبقية من وثيقة الحقوق ، وفي 1 مارس 1792 ، أعلن وزير الخارجية توماس جيفرسون اعتماد التعديل السابع كجزء من الدستور.

التعديل السابع الوجبات السريعة الرئيسية

  • يضمن التعديل السابع الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين في القضايا المدنية.
  • التعديل لا يضمن محاكمة أمام هيئة محلفين في الدعاوى المدنية المرفوعة ضد الحكومة.
  • في القضايا المدنية ، يُطلق على الطرف الذي رفع الدعوى "المدعي" أو "الملتمس". ويُطلق على الطرف الذي يتم مقاضاته "المدعى عليه" أو "المدعى عليه".
  • تنطوي القضايا المدنية على نزاعات حول أفعال غير جنائية مثل المسؤولية القانونية عن الحوادث وانتهاكات عقود العمل والتمييز غير القانوني.
  • معيار الإثبات المطلوب في القضايا المدنية أقل منه في القضايا الجنائية.
  • يجب على جميع الأطراف المعنية بالقضايا المدنية توفير محامين خاصين بها.
  • لا يحصل المتهمون في القضايا المدنية على نفس الضمانات الدستورية التي يتمتع بها المتهمون في القضايا الجنائية.
  • في حين أنه ليس مطلوبًا دستوريًا للقيام بذلك ، فإن معظم الولايات تمتثل لأحكام التعديل السابع.
  • قد يواجه أي شخص محاكمات مدنية وجنائية على نفس الفعل.
  • يعد التعديل السابع جزءًا من شرعة حقوق دستور الولايات المتحدة كما صدقت عليها الولايات في 15 ديسمبر 1791.