مثير للإعجاب

كيفية البحث عن مصادر موثوق بها

كيفية البحث عن مصادر موثوق بها

سواء أكنت تجري بحثًا عن تقرير كتاب أو مقال أو مقال إخباري ، فإن العثور على مصادر موثوق بها للمعلومات ضروري. هذا أمر بالغ الأهمية لعدة أسباب. أولاً ، أنت تريد أن تتأكد من أن المعلومات التي تستخدمها تستند إلى حقيقة وليس إلى رأي. ثانياً ، يضع القراء ثقتهم في قدرتك على قياس موثوقية المصدر. وثالثا ، باستخدام مصادر شرعية ، فأنت تحمي سمعتك ككاتب.

ممارسة في الثقة

قد يكون من المفيد وضع موضوع المصادر الموثوقة في منظور مع التمرين. تخيل أنك تسير في شارع حي وتصادف مشهدًا مزعجًا. رجل ملقى على الأرض مع جرح في الساق والعديد من المسعفين وضباط الشرطة يطنون حوله. تجمع حشد صغير من المتفرجين ، لذا يمكنك الاقتراب من أحد المارة لتسأل عما حدث.

يقول الرجل: "كان هذا الرجل يركض في الشارع وهرع كلب كبير وهاجمه".

تأخذ بضع خطوات وتقترب من امرأة. تسألها ماذا حدث.

"كان هذا الرجل يحاول سرقة هذا البيت والكلب عليه ،" أجابت.

قدّم شخصان مختلفان حسابات مختلفة لحدث ما. لتقترب من الحقيقة ، عليك معرفة ما إذا كان أي شخص متصل بالحدث بأي طريقة. تكتشف قريبًا أن الرجل صديق لدغة الضحية. أنت تدرك أيضا أن المرأة هي صاحب الكلب. الآن ، ماذا تعتقد؟ ربما حان الوقت للعثور على مصدر ثالث للمعلومات وآخر ليس صاحب مصلحة في هذا المشهد.

عوامل التحيز

في المشهد الموصوف أعلاه ، يكون لكل من الشاهدين حصة كبيرة في نتيجة هذا الحدث. إذا قررت الشرطة أن كلبًا بريئًا هوجم من قِبل كلب ، فإن صاحب الكلب يخضع للغرامات ومزيد من المشاكل القانونية. إذا قررت الشرطة أن الجري الظاهر كان متورطًا فعليًا في نشاط غير قانوني في وقت تعرضه للعض ، فسيواجه الرجل المصاب ركلة جزاء وتكون المرأة خارج الخطاف.

إذا كنت مراسلاً للأخبار ، فيجب عليك تحديد من تثق به من خلال البحث بشكل أعمق وإجراء تقييم لكل مصدر. يجب عليك جمع التفاصيل وتحديد ما إذا كانت أقوال شهودك جديرة بالثقة أم لا. يمكن أن ينشأ الانحياز عن العديد من الأسباب:

  • طموحات أصحاب المصلحة
  • معتقدات مسبقة
  • تصاميم سياسية
  • تعصب
  • البحوث قذرة

يتضمن كل رواية شاهد عيان لحدث ما وجهات نظر وآراء إلى حد ما. إن وظيفتك هي تقييم جدارة كل شخص بالثقة من خلال التدقيق في بياناته من أجل التحيز المحتمل.

عن ماذا تبحث

يكاد يكون من المستحيل بعد وقوع حدث لتحديد دقة كل التفاصيل. ستساعدك النصائح التالية في تحديد مصداقية مصادرك:

  • كل كاتب ومحاضر ومراسل ومعلم لديه رأي. تعد المصادر الأكثر موثوقية واضحة حول كيفية تقديم معلوماتهم للجمهور ولماذا.
  • إن مقال الإنترنت الذي يوفر الأخبار ولكنه لا يوفر قائمة بالمصادر ليس جديرًا بالثقة. مقالة تسرد مصادرها ، إما في النص أو في ببليوغرافيا ، وتضع هذه المصادر في سياق أكثر موثوقية.
  • تعتبر المقالة المنشورة من قبل مؤسسة إعلامية محترمة أو مؤسسة محترمة (مثل جامعة أو مؤسسة بحثية) جديرة بالثقة.
  • تعتبر الكتب بشكل عام أكثر جدارة بالثقة لأن المؤلف والناشر مذكوران بوضوح وأنهما مسؤولان. عندما ينشر ناشر كتاب كتابًا ، يتحمل هذا الناشر مسؤولية صدقه.
  • المؤسسات الإخبارية هي عمومًا أعمال هادفة للربح (توجد استثناءات ، مثل National Public Radio ، وهي منظمة غير ربحية). إذا كنت تستخدم هذه المصادر ، فيجب عليك مراعاة العديد من أصحاب المصلحة والميل السياسيين.
  • يرصد الخيال ، لذلك الخيال ليس مصدرا جيدا للمعلومات. حتى الأفلام القائمة على الأحداث الحقيقية هي خيال.
  • تعد المذكرات والسيرة الذاتية غير واقعية ، ولكنها تحتوي على وجهة نظر وآراء شخص واحد. إذا كنت تستخدم سيرة ذاتية كمصدر ، يجب أن تقر بأن المعلومات أحادية الجانب.
  • كتاب غير روائي يوفر مراجع لمصادر هو أكثر جدارة بالثقة من كتاب لا.
  • عادةً ما يتم فحص مقال يتم نشره في مجلة علمية للتأكد من دقته من قبل فريق من المحررين ومدققي الحقائق. تعد مطابع الجامعة مصادر جيدة بشكل خاص للقصص والأشغال العلمية.
  • يتم مراجعة بعض المصادر النظيرة. تعرض هذه الكتب والمقالات أمام لجنة من المهنيين غير المساهمين للمراجعة والتقييم. هذه الهيئة من المهنيين بمثابة هيئة محلفين صغيرة لتحديد الصدق. المقالات التي استعرضها النظراء جديرة بالثقة.

البحث هو السعي وراء الحقيقة. عملك كباحث هو استخدام أكثر المصادر الموثوقة للعثور على المعلومات الأكثر دقة. يتضمن عملك أيضًا استخدام مجموعة متنوعة من المصادر لتقليل فرص الاعتماد على أدلة ملوثة ومليئة بالرأي.